Dell vs NetApp: як зробити життя користувача СЗД простішим за рахунок консолідації
Dell vs NetApp: як зробити життя користувача СЗД простішим за рахунок консолідації
Разом з Антоном Кириленком, провідним інженером Мегатрейд з СЗД, розбиралися, де зарита собака і чому програмне забезпечення NetApp ONTAP залишається фаворитом галузі.
09.12.2020
Кажуть, останнє оновлення в лінійці СЗД Dell, а саме PowerStore, значно ускладнило сприйняття модельного ряду та звело нанівець вирішення початкового завдання будь-якої консолідації — досягнення ефективності. У чому ж справа?
Майже два роки тому корпорація Dell анонсувала вихід PowerStore — рішення, за рахунок якого вона мала б консолідувати свій портфель СЗД.
Не секрет, що консолідація є запорукою досягнення ефективності. Це відбувається внаслідок зменшення капітальних і накладних витрат на технічне обслуговування та збільшення продуктивності користувача (коли він може зробити більше за менший час або краще за той самий проміжок часу). Дуже прикро, що нещодавня пропозиція Dell жодним чином не вирішує цих завдань. Схоже, корпорація спробувала максимізувати дохід і випустила рішення, яке лише частково виконує свою місію.
Припустимо, що користувач шукає рішення, яке забезпечувало б:
Очевидно, що це НЕ Dell.
PowerStore не має доступності рівня Enterprise – він забезпечує захист лише RAID-5 (відмова одного диска). Наше дослідження показує, що більше одного з кожних 200 клієнтів PowerStore ризикує втратити дані.
PowerStore має серйозні обмеження навантаження файлів як з апаратної масштабованості, так і з погляду функціональності програмної файлової системи.
PowerStore навіть не забезпечує істотного прогресу у продуктивності.
У той час ПЗ NetApp ONTAP:
Майже два роки тому корпорація Dell анонсувала вихід PowerStore — рішення, за рахунок якого вона мала б консолідувати свій портфель СЗД.
Не секрет, що консолідація є запорукою досягнення ефективності. Це відбувається внаслідок зменшення капітальних і накладних витрат на технічне обслуговування та збільшення продуктивності користувача (коли він може зробити більше за менший час або краще за той самий проміжок часу). Дуже прикро, що нещодавня пропозиція Dell жодним чином не вирішує цих завдань. Схоже, корпорація спробувала максимізувати дохід і випустила рішення, яке лише частково виконує свою місію.
Припустимо, що користувач шукає рішення, яке забезпечувало б:
- доступність;
- захист;
- безпеку;
- управління даними;
- мобільність даних у хмарі та продуктивність для високонавантажених сервісів.
Очевидно, що це НЕ Dell.
PowerStore не має доступності рівня Enterprise – він забезпечує захист лише RAID-5 (відмова одного диска). Наше дослідження показує, що більше одного з кожних 200 клієнтів PowerStore ризикує втратити дані.
PowerStore має серйозні обмеження навантаження файлів як з апаратної масштабованості, так і з погляду функціональності програмної файлової системи.
PowerStore навіть не забезпечує істотного прогресу у продуктивності.
У той час ПЗ NetApp ONTAP:
- поєднує всі flash та гібридні масиви в одному кластері;
- має функції захисту даних та управління, яких немає на жодній із десятка платформ зберігання даних Dell;
- запровадив ідеологію Data Fabric, яка дає змогу керувати і зберігати дані там, де вони потрібні в певний момент, прозоро для користувачів;
- має приголомшливу продуктивність і надійність для mission critical навантаження.